议员选举，是由谁选举出来的？
德国联邦议会由资格选民采取“混合选举制”的投票方式产生。
资格选民认定:凡年满18周岁且在德国居留满3个月，具有德国国籍的公民都有选举权。
每位选民拥有2张选票，第一张用于选出选民所在地区的议员候选人；第二张票选举政党。
德国联邦议院设有656个席位，由选民通过两次投票分别选举产生。
第一次按照小选区相对多数制选出328名议员，即全国划分成328个选区，每个选区选出1名议员。选民投票是针对具体候选人，获得相对多数选票的候选人即可直接当选。
德国联邦议员任期4年，经单一选区两票制选出。其中一半由选民直接选出，另一半是由选民投票给政党，政党再把议席分配给本党议员，获得选票低于5%的政党没有资格获得分配席位。
德国联邦议院的选举制度，是简单多数制和比例代表制。
欧洲议会的议员如何产生的？
欧洲议会是欧洲联盟的立法机构，由欧洲联盟成员国直接选举产生。欧洲议会议员的选举通常每隔5年进行一次，每个成员国的议员人数根据该国的人口数量而不同。议员人数越多的国家在欧洲议会中拥有更多的席位。
欧洲议会的议员选举按照每个成员国的选举法进行，但必须符合欧盟制定的共同标准。在大多数情况下，欧洲议会议员选举采用了比例代表制，即根据政党在选民中的支持率来决定席位分配。这意味着每个政党获得的议席数量与获得的选票数量成正比。选举后，各成员国的议员组成团体，按照政治取向或国籍进行分组，随后在议会中展开工作。
需要注意的是，为了加强社会和政治多元性，女性在选举中也得到了特别鼓励。欧洲议会也规定，参加选举的党派必须同时提名一些女性候选人。
美国参众两院的议员以本州的利益优先还是本政党的利益优先？
这个问题是要分层次回答的，直接回答这些议员是的重心是党派利益优先还是洲利益优先都是不对的。
从大层面来讲，共和党这边的议员是以洲利益优先，而民主党的议员是以党派利益优先。
这个层面涉及到美国的国家结构，共和党是一个反联邦政府思想的党派，而民主党是一个大联邦政府思想的党派。
这里又涉及到一个美国两党掌控美国政治的路线，共和党是利用财富来影响政治，民主党是利用思想来影响政治。
所以你们会看到，共和党上台后是实行的是思想政策，而民主党上台后实行的是金钱政策。看到这里有人也许以为我写错的，其实没有错的。
共和党靠金钱影响力上台，上台后就大谈思想，给选民灌输“反民主思想”，而民主党靠“民主思想”上台，上台给就给选民撒钱。
这是一个很有趣的现象，共和党花钱上台谈思想是为了止损，因为他们是大资本家，他们害怕民主党上台大搞富人税，福利什么的让他们多交钱。
而民主党用思想影响选民上台，然后给选民撒钱，目的就是让更多的选民继续支持他们控制联邦权力，然后一步步的增加联邦政府的力量，削弱洲政府的力量，从而达到削弱资金集团的力量。
从这个层面上来讲，无论共和党还是民主党都是以党派利益为主，共和党维护洲利益其实也是在维护自己党派的利益。
美国的政治一开始就是富人政治，也就是资本家政治，后来美国的精英不甘心，为了打破财富对政治的把控，发明了民主、人权、自由，从而成功的开辟出了新的政治路线。如果没有这三样东西，民主党就一无是处。
民主、自由、人权这三样东西把所有人都笼罩进去，而资本家再强大，但是人数始终是少数，他们也不敢反对这个涉及到多数人的东西。由此民主、自由、人权这三样东西牢牢的主导了美国的价值观，成为美国政治正确的核心。
随着时间的发展，共和党那边被这个“政治正确”搞得非常被动，为了对抗民主党掌控的“政治正确”价值观，共和党那么大谈传统主义思想，用传统主义价值和民主党的“政治正确”价值观对抗。
特朗普上台可是说是美国传统价值上升的一个重要标志，已经达到了和民主党那边掌控的“政治正确”价值观对抗的状态，这也是美国现在两党呈现分裂的原因。归根到底就是美国两个价值达到平衡，势均力敌，呈现出互不相容的状态。
由于两种价值观出现平衡对抗的状态，这里又繁生出两党另外一个层面上的利益核心。
无论是美国的共和党还是民主党，都有一些洲是他们固定的票仓，而这些比较固定的票仓就是民主党势力或者共和党势力在这些洲是否强势的象征。
民主党势力强势的州，他们通常是在该洲推行民主党利益和价值观政策，共和党势力强势的州，他们同样推行共和党利益和有利于他们价值观的政策。
而国会的议员里，每个洲的议员都不可能是单一的全部都是民主党或者共和党。所以一个洲在国会人的议员，既有共和党也有民主党的。
如果在民主党势力强势的州，推行的是民主党政策，那么这个洲出来的共和党议员当然不会以洲利益为主，他们会以党派利益为主。
反过来共和党强势的州，推行的是共和党政策，那么该洲出来的民主党议员也不会以洲利益为主，而是以党派利益为主。
同样的民主党强势的州，出来的民主党议员，维护洲利益，也是在维护党派利益。反过来看共和党议员也是这样的。
无论怎么看，美国国会党派的议员最终还是以党派利益为主，而不是以洲利益为主。不过会出现洲利益和党派利益一致的情况，在维护党派利益时也是在维护洲利益。
只不过美国两党都是两个比较松散的组织，没有固定的党员，他们都是根据自己的利益而选择阵营。
国会的议员不管是民主党议员，还是共和党议员，如果党派政策损害到他的利益，那么他既不以洲利益为主，也不以党派利益为主，而是以自己的利益为主。
无论美国民主党上台，还是美国共和党上台，只要党派实行的政策损害到他自己的利益，那么他都会反对。
其实无论是共和党内部，还是民主党内部，两大群体中，他们只是大方向一致而已，在小方向上是有很大分歧的。他们都是反对那些对自己不利的政策，支持对自己有利的政策。
特朗普的一些政策损害了部分共和党人的利益，这些共和党人同样是反对他的。
由此最终的结论是，美国国会的议员都是以自己的利益为主，党派利益次之，洲利益和国家利益排在后面。
欧洲议会议员怎么产生？
由民众选举产生，，，
美国众议院和参议院的议员们既然都是选民直接选举产生的？
美国的参议员和众议员，虽然都是议员，但职权不同，出身不同，代表人群不同，身份地位不同，态度和立场也会有所不同。
目前，美国共有参议员100名和众议员435名。参议员是每州选举2名，众议员是按照人口数量将全国划分为435个选区，每个选区选举出众议员1名。按照美国法律，每3万人要选举1名众议员，但每州要确保至少有1名众议员。
参众议员区别如下: 从代表性上看，众议员代表的是自己选区选民的利益，参议员代表的是自己州选民的利益；从任期上看，众议员的任期为2年，参议员的任期为6年；从职权上看，众议院主导预算审查权，参议院主导人事任命权和审判弹劾案的权力，参议员和众议员的权力因此各有偏重。
不难看出，在美国社会，参议员的地位要高于众议员，出身一般也好于众议员。奥巴马、希拉里、拜登、克里、麦凯恩都出身参议员。很多众议员在获得一定影响力和知名度之后也会去参选参议员。一般而言，参议员和众议员在因在职权上差别很大，不容易比较级别高低，但是按照社会地位和知名度而言，参议员绝对要高于众议员。
根据宪法，一般的议案要成为法律，必须要在两院通过才能成为法律。在众议员提出的议案，在众议员表决之后，要送交参议院，参议院如果否决了众议院的议案，就要进行拿回参议院进行修改。两院之间也有相互牵制的作用。由于众议员人数众多，代表的选区利益差异性比较大，因此，众议员很难通过一己之力阻挡一项议案的通过。参议员人数少，任期长，很多重要的人事任命必须要2/3多数通过，因此，每一名参议员的投票权就显得十分重要。此外，参议院和众议院在很多问题上会产生分歧，但是也存在两院协调机制，来实现双方之间的工作协调。
