掌股专家，失去装备优势的美国军事变革还有多大意义？
诚如题主所言，美军现在和中俄相比，装备优势是最小的时候。确切地说已经没有了代差！即便是在前苏联巅峰时期，美国在主战装备上依然保持着对苏联领先一代的优势。而现在美军的装备不但没有领先，反而在一些革命性的武器装备领域已经落后中俄了。目前美军所进行的军事变革包括“分布式作战"以及“马赛克战”。目前来看还没有经过实战的检验，只要不是面对中俄这样的大国，很显然也没有发挥的空间。那么美军转变以前等级碾压的装备建军计划，转而追求战术配合的军事变革真的能让美军再次碾压世界其他军队吗？
这个问题已经积累了两个回答，答案都是美国依然保持着装备优势。这个说法不错，但是也不全对。在关键装备领域美军现在真的没有优势。我们随便举几个例子大家就可以看出端倪了。美军领先于世界主要依靠的就是其技术装备，其军队战力战心和历史底蕴深厚的国家相比都没有明显的优势，这也是为什么美军必须依靠装备优势才能打胜仗的原因。二战时期对日本，多少倍的国力盈余美军依然打得那么艰苦。朝鲜战场对我国，硬是没有打过刚刚成立的积贫积弱的新中国。以上列举的例子只是想说明，美军如果没有了装备优势自身的战力真的很一般！电视剧亮剑中丁伟曾说，朝鲜战场上我们有美军一半的技术装备就可以很轻松地战胜美军，说的就是这个国家的军队所仰仗的并非战术，而是装备和火力优势！
美军的装备优势在我看来确实已经丧失了，至少现在跟我们相比没有了领先一代的优势了。很多人不服气，说什么美军的核动力航母，战斗机以及核潜艇都比我们先进。持有这种观点的您有没有深度思考过，航母靠什么？还不是舰载机吗？舰载机美军领先我们多少吗？不见得吧？是，我们暂时没有隐身舰载机，但是歼35已经首飞了，大家觉得以我们在隐身战机上的积累，这个战机定型的时间会超过5年吗？还有战机，我们现在全系列战斗机领域哪一个不比美军在技术上领先？当然，我们没有战略轰炸机，不过您也要看到，我们的轰20不是已经露面了吗？服役还会很远吗？再说核潜艇，这家伙是战略武器，领先再多有用吗？这种装备本质上是威慑使用的，我们在陆上弹道导弹领域已经领先，美军在核潜艇技术上领先代表的只是他们和我们半斤八两而已，您看看美军现在有高超音速的战略武器吗？我们的东风17可是随时可以将弹头装在东风31和东风41上变身洲际导弹的。再说了，咱们的096和巨浪3您怎么就知道是不是已经服役了？怎么就知道不如美国的俄亥俄核潜艇以及三叉戟导弹的组合了？说这么多只是想表达一点，在全系列的武器装备技术领域，美国领先一代的时代已经过去了，在装备领域我们也有世界第一，也有超过美国的装备，而且是在关键技术装备领域掌握着绝对的不对称优势！
大家肯定很好奇，从新世纪到现在不过才过去20来年的时间，美军的技术装备领先一代的优势怎么就突然丧失了呢？为什么美军在装备领域会被中国赶上甚至超过？其实这涉及到军工的方方面面，我们这里就不展开说了，只是简略地给大家举几个例子就能很明白地看清楚原因了。
在新世纪之前，军用技术是大幅度领先于民用技术的。比如我们熟知的互联网和集成电路本身都是军用技术转化为民用技术的。但是随着民用技术持续不断的研发我们发现在这两项领域中，民用技术已经反超军用技术，现在军用技术反而需要借用民用成果才行。大家看看美军联合战斗机F35，其上应用了多少芯片？用了多少网络技术就可以一窥分晓了。军用装备领域的发展越来越依赖于电子技术和网络技术的基础上，带来了一个显著的问题，那就是军用装备诞生就意味着落后，F22在2005年服役，而歼20在2017年定型，虽然都是隐身战机，但是后者在电子设备上至少比F22高一代，这就是技术发展带来的后发优势。民用技术发展太快，军用装备的研发速度太慢，导致了现在创新研发军用装备很快就会被对手追上或者超越。因为创新是需要大量的投入和试错的，而追赶者只需要追寻着成功者的脚步，只要自己军工技术差距不是太大，晚不了几年反而可以做出技术性能更好的军用装备。而美军正是这个创新者，世界其他国家作为追随者摸着美军过河，现在来看的话，美军确实已经被摸秃了！
主战装备研发的速度因为技术迭代和创新的原因变得越来越慢，跟前几代主战装备相比，现在的装备研发速度非常慢。这里有一份数据跟大家分享，在这里面应该就可以一窥究竟了。我们只看战斗机好了。美军第一代的F86佩刀战机研发只用了4年就装备部队了。第二代的F4鬼怪的研发也仅用了五年时间，而且在佩刀服役之后十年，F4就服役了。随后的F16,F15甚至隐身版本的F117的研发时间也仅用了六七年的时间就完成了。跟前三代战斗机相比，美军的四代隐身战机的研发很显然大幅度拖慢了进度，F22从研发到服役花了19年，F35的研发更是花费了22年的时间。不过F35依然不是美军研发费时最长的，其倾转旋翼的V22鱼鹰的研发时间长达24年。是不是很意外？
别着急，这个数据只是说装备研发的时间相对来说长了点而已。其实这个影响的是装备换代的速度是美军受不了的。装备研发速度的拉长代表的是装备更新换代的速度变慢，也给了对手足够的时间追赶。同样是数据说话。二代机研发成功的时候，一代机仅仅服役了10年，三代战机F15,F16研发成功的时候，鬼怪战机已经服役了十五年。而隐身战机F22研发成功的时候，三代机F15,F16已经服役了30年。现在大家看美军热火朝天的对外公布说已经试飞了6代机了，看着吧，根据美军的装备延续时间来看，估计到2040年以后，美军的六代机都未必会服役。而拥有庞大研发资金和技术团队的我国军工很可能在六代机上首次超越美国，装备研发时间越来越长，不得不依靠老装备撑门面，看上去技术装备依然世界第一的美军，最快不超过20年就会被我国超越，很显然这是因为我们拥有更快的研发速度和更充沛的研发资金，这可不是军费多寡能简单衡量的，美军的军费再多，用得不是地方，再加上军内严重的腐败，不落后根本就说不过去！
除了处于跟随状态的装备中俄已经赶上了美国，在未来具有革命性的武器装备上，我们也有几款装备是超过美国的存在，而这个超越甚至让美军多年投入变得一文不值。其中最著名的就是东风17高超音速武器，这项武器性能就不多说了，只说一点，美军拦不住，意味着美国花费重金，浪费多年建立起来的战略防御系统在东风17面前就是一张纸，起不到作用美军有什么办法？实际上美国在高超音速武器领域的积淀最深厚，估计也是害怕自己将高超音速飞行器武器化以后让别的国家模仿了去，这样就导致了美国辛苦建立起来的战略导弹防御体系变成一张破网。所以美军迟迟没有将其高超音速飞行器武器化。结果美军没想到在这一领域中俄占了先，我国2017年服役东风17，俄罗斯在2018年服役先锋和匕首两款高超音速武器，甚至在2020又服役了一款锆石高超音速反舰导弹，俄罗斯不但拥有刺破美军国家战略防御系统的高超音速武器，甚至还研发了可以刺破美军战术级别的宙斯盾系统的高超音速武器。美军这下着急了，奈何心急吃不了热豆腐，现在来看美军在高超音速武器化的表现上还差得很远，估计中俄在这一领域的领先优势还能保持个十年八年不成问题！
我想我已经解释清楚了为什么美军装备领域优势正在逐渐丧失了吧？相信美军也看到了这点，单纯地依靠装备的技术优势很显然已经无法再领先于中国了。所以就必须依靠现有装备优势还在的时候研究出一种新的战法，并在演练中不断地训练新的战法，以期望在未来可能的战争中对中俄依然能保持战斗力的优势！
美军正在进行的军事变革内容是什么？我们首先看一下现在美军进行的两场军事变革的核心内容是什么吧！首先是分布式作战，其主要内涵是对美军在战场分布的各个作战单元进行信息和火力的一体化集成，说的直白点就是以前如果有个目标需要摧毁，往往通过出动高技术装备的方式，在技术碾压的基础上完成对目标的打击任务。比如出动先进一代的战机护航轰炸机完成，或者直接出动隐身战机完成打击任务。而分布式杀伤说的是同样的打击任务，不再依托过去出动技术优势装备了，而是利用美军分散布置在战场上的所有装备，用一张网将这些装备都连接起来，只要够得着的装备，都可以分享这张网络上的信息进而完成任务。
另外一种叫做马赛克战的军事变革指的是通过技术手段，实现多种武器平台和系统的整合。在战时将这些平台灵活组合。并将所有的作战平台和系统做成一张巨大的信息网络。所有的武器装备都在这张网络中完成组合并且灵活搭配。进而在战时发挥出更加灵活的战斗力！这个说法说上去比较拗口，这里跟大家简单化一些，其实马赛克战指的是将所有的武器装备和作战系统变成一个个单一的个体，并且让这些个体全都实现联网，并设置强大的中央计算机。在战时的指挥控制很可能装备的组合不再由人控制，而是由算力更强的中央计算机控制。举个例子，如果美军发现了军事基地附近海面上敌方舰艇的威胁，过去可能是出动战斗机和攻击机进行对舰攻击，战斗机出动的主观意愿是为了保护攻击飞机的空中安全，而攻击机或者轰炸机本身是反舰武器发射的平台。也就是说，过去应对什么样的威胁，就会出动什么样的武器组合，而马赛克战就不用这么死板了，比如说对方威胁的舰艇是一款航母，那么就出动制空战机和对舰攻击机，如果是一艘防空能力不强的反潜军舰，那么只需要出动攻击机远距离攻击就行了，如果对方是一艘潜艇，那么可以利用在对方附近所有的平台进行对潜攻击，可能过去需要出动反潜机，现在可能没有反潜机可用，那么出动驱逐舰也是可以的，这就是马赛克战的精髓。将所有装备融入一张网络中并且赋予灵活的作战编组，相对于过去拼图式的已经完成了武器装备和作战系统编组的死板样式不一样，马赛克对于装备编组变得更加细化，更加灵活。
以上就是美军马赛克战和分布式作战军事变革的主要内容，从我们的分析来看，分布式作战时建立在马赛克作战基础上的。马赛克战强调的式武器的自由组合灵活运用，而分布式作战强调的式打击和作战任务，两者一个为系统集成，另外一则是作战分配。不知道您看到这里有什么感觉？反正这给我的感觉好像是美军C4I作战系统的升级版一样的，整体上并没有发生革命性的变革。
这样的军事变革未来到底有多大的作战潜力呢？跟冷战末期美军军事变革有多大的不同？首先我们看得出，美军正在进行的军事变革是基于软件和战术变革，对于装备的要求并不高。当然，这不是说美军就不进行装备更新，任何的军事变革都是需要装备更新的，只不过这次军事变革更加强调利用现有装备的集成优势而已！那么这样的军事变革有多大意义呢？真的可以让美军的战斗力再次提升吗？
探讨这个问题之前我们先来看一下上一次美军军事变革的主要内容。冷战末期确切的说是在越南战争结束之后，美军就进入了漫长的卧薪尝胆时期，这一时期的美军进行了深度的军事变革，其内容包含了两方面的内容，一个是主战装备和武器的更新，另外一个则是战法的更新。海湾战争给世界带来震撼一举打破了过去大家对于战争的认知。这次军事变革的深彻程度让当时全世界对于战争产生了深远的影响，至少在当时人看来强大的伊拉克和美军是有一战之力的，没想到的是美军仅用了一个多月的空袭就瓦解了伊拉克的武装力量。这样的结果至少是当时很多军事专家没有想到的，比如咱们亲爱的局座大人就是那个时候各种预测都错误的典型代表。说白了，新军事变革给了世界太多的震撼。
到今天，相信大多数军迷思考战争模式的时候都会首先想到：海湾战争是怎么打的，马岛战争时怎么打的。进而用这两场战争套用到今天的战争模式上来。不错，我个人也经常这样思考问题，但是问题的关键是现在的美军又在开始新的军事变革，但是这个新的变革似乎没有大量先进装备的加盟，主要是现有装备的灵活组合。
其实我觉得吧，美军现在进行的新军事变革，本质上是海湾战争时代战法的革新。如果没有革命性的新装备加盟，美军新军事变革估计再也无法重现海湾战争是其对世界的震撼了。说明一点，为了网络连接更加紧密，美军必然会研发很多关键节点装备，或者对很多重要核心装备，比如预警机，电子战飞机，网络联络平台等进行技术升级以适应未来军事变革的需要。
美军这次军事变革舍弃的关键点是装备的技术碾压优势。过去无论那次军事变革，都是建立在技术碾压的基础上的。这就好比是大家在玩游戏一样的，美军过去一直是等级碾压，现在大家都神装了，美军发现经济碾压也没有用了，所以开始进行战术组合了，用提升全队意识的方式来提升整体的战斗力。我们不能说这种方法没有用，但是也大可不必太过于看重这些。
在游戏领域中，意识好，操作好是可以发挥出更加强大的优势，但是在现实世界的军事对抗领域，我不认为这些变革可以爆发出多大的战斗力。原因有二：第一，各国军队所搜罗的都是一国最高级别的精英，这些人无不是万里挑一的人中龙凤。仅仅依靠一张网络一个超级计算机很显然无法完全战胜人的智慧。即便是战争前期爆发出了强大的威力，也不耽误对手迅速学会！第二，一旦装备优势不再，仅靠战术升级想要获得战场优势似乎难于上青天吧？一旦对手掌握了一两件可以打掉美军关键网络节点的技术装备，是不是意味着美军军事变革的这张核心网络会出现巨大的漏洞呢？
小结：首先不能否定美军此次军事变革对于战斗力的提升，只不过如果美军装备的技术优势不再，很难依靠现有装备体系的军事变革发挥出超乎想象的战斗力。如果要想在战力上获得一个级别的提升，最好的办法还是依靠新技术而不是依靠老技术。固步自封从来都不是提升的最好途径。大清帝国一统万方，天朝上国，拒绝接受第一次工业革命成果的后果是被对方轻松碾压，现在的美军如果不能将自身存在的问题清理掉，未来的战斗力仅仅依靠这些不痛不痒的变革就想获得大幅度的提升，很显然是痴人说梦！
你觉得他是否值得被原谅？
首先，我说一下，我是没有资格说原谅不原谅。感觉此事应该不是问:老百姓原谅吗？或者老百姓不原谅吗？
而是国家相关部门，应该着力于调查事情的来龙去脉以及造成现在这后果的相关学校和老师们吧？
他们需要给老百姓一个交代。老百姓们原谅不原谅，意见有那么重要吗？
我们国家是法制社会，北电北大更是标准的国家大学，而不是什么野鸡大学。这是毋庸置疑的。
可就是这个电影学院的高等学府，他自己培养的学子，在外面如此肆无忌惮的暴露“内部情况”，这责任在谁？应该不完全被学子们承担吧？
首先，入学问题。
这种学校是俩套考核，就是笔试+面试。
如果有人玩弄于掌股之中，应该剖根问底到学校招生吧:翟天临的分数，贾乃亮妈妈的喝酒，黄晓明的照顾，这可都是他们自己说出来的，不但不以为耻都反以为荣。这可是典型的拿着国家资源做人情。
再次，论文问题。不止是他吧，还有读都读不下来的。还有其他大小论文。
这位黄教授也小火了一把。
还有，这也叫论文答辩
最后，免试上学。其他学子辛苦地考，他们还能弄上免试。简直是侮辱其他莘莘学子。
看这个图片，就不应该是老百姓能不能原谅的问题。
另外，最可笑的是，翟天临自己撤销了博士后，再一次暴露了智商，真感人，也许是急了吧，难道不应该是北大撤销？难道是自己来撤销吗？！
这真不是他个人问题，而是学校需要出来“走俩步”的问题吧？
一把好的紫砂壶为什么那么贵？
一把好紫砂壶的评判标准有哪些？
就让默默跟您聊聊吧。
一把好紫砂壶的评判标准有哪些？
一把好的紫砂茶具贵在形、气、神。形者，形象也，点与线，线与面，明暗与虚实，壶体的各个部位和谐一体;气者，气质也，壶如人，气质为贵。此乃内在之精神，非一日之功;神者，神韵也，此乃户外功夫。
每个人对同一件事物的认知以及评判标准是不同的。
在紫砂大师们心目中，什么样的壶才能被称之为“好壶”呢?
陈顺根《雪华》“一件完好的宜兴紫砂壶，必须是作品本身能够抒发艺术语言，令人油然而生一种美好的艺术感受。一是要给人一种美的外在形象，二是要散发美的情趣，三是要有美的艺术内涵。如果能做到三者皆备，便达到了精气神融会贯通的境界，就能有较强的艺术感染力，那才是一件上乘的作品。”
“壶是人做的，壶与人又有不少相似之处，用心观察，你会发现同样造型的壶，不同的人做，就会产生不同的韵味，有高雅粗俗之分，有霸道儒雅之分。做壶是做艺，做艺如做人，需要全身心投入，要认真做人、认真做艺，不要把造型、做工勉强带得过的壶给人，这样对收藏者是极不负责任的，同时也是对自己的不负责。不要看今天带得过去了，随着时间的推移，后人会评价这把壶，也会评价做壶人的艺品。艺术上对别人负责，实际是对自己负责。”
“做陶刻的，功夫在陶外。我每天都要练字画画，连篆书、楷书、隶书、草书，写生和临摹古画。紫砂陶刻主要还是用线条的粗细浓淡、软硬远近来反映。我一般是做工笔，工笔有内容，陶刻容易表现。紫砂壶本身很古朴，你把很多颜色弄上去，就不行，破坏了紫砂器浑朴天然的本质，不能很好的反映紫砂本身的质地效果。紫砂礼品要加装饰，不能和紫砂本身的特色相冲突。我们讲的墨分五色，如黑白照片的效果，也很好。我的工艺追求是出了凸显紫砂的质地特征之外，也注意反映陶刻的用刀特色。”
冯盘军《青梅竹马》“紫砂壶是有灵性的，你喜欢它，它也会亲近你;日久抚摸，壶身亚光渐起;珠玑隐现，通体似玉若莹，这才是紫砂的真容。鉴赏一把壶，一要看泥质，优质泥往往选料精细、加工繁复、陈腐多年、泥色自然、温润凝重而无需加工，入手便光润古雅，俗称“天青泥”;二要看造型，无论光器、花货、筋襄器，要有形有神、骨肉匀称;三看功能，口盖严丝合缝，壶嘴出水流畅，壶把端拿省力，装饰玩味无穷;四听声音，一把好壶，敲击的声音应该是清脆的，有金属的质感。低沉、沙哑的声音，表明这把壶的烧成有问题。一把紫砂壶，如果具备上述四个条件，无论有否名头，就是一把好壶了。”
“我认为搞紫砂壶造型设计，一定要有节奏感，作品的节奏感越强，宜兴紫砂的韵味越足。只做小的，放不开，如同绣花一样;做大的，能掌握作品的气度、骨架。如同古代的青铜器一样，它象征的是一种权利，所以它的造型有气度、有力度，有一种不可动摇的霸气。我把古代青铜器的这种霸气吸收到紫砂大器的造型上来，紫砂大器的造型也要有霸气、有力度。要大气，就要掌握它的韵律、节奏，再加上平衡、和谐，就产生了韵味。”
“乱刀，乱中不乱，它是有规律的，在乱中要表现墨韵的味道，针对画面的要求，要合理地去运用。我在陶刻上，一般还是喜欢线面结合的运用。有块面、有线条、有粗有细，这样有对比。要达到这种要求的话，在一些刀法的运用上面，就要根据对象的要求来进行变化。如果死搬硬套过去的那一套刀法，要表现某些对象就没有办法了。你要刻出按照自己的艺术眼光来表现的这个形态的话，就必须要琢磨自己形成的这种刀法并灵活运用它。”
王继忠《小俩口》一把好壶的优点
一、紫砂是一种双重气孔结构的多孔性材质，气孔微细，密度高。用紫砂壶沏茶，不失原味。
二、紫砂壶透气性能好，使用其泡茶不易变味，暑天越宿不渣。久置不用，也不会有杂气，只要用时先满贮沸水，立刻倾出，再浸入冷水中冲洗，元气即可恢复，泡茶仍得原味。
三、紫砂壶能吸收茶汁，壶内壁不刷，沏茶而绝无异味。紫砂壶经久使用，壶壁积聚“茶锈”，以致空壶注入沸水，也会茶香氤氲，这与紫砂壶胎质具有一定的气孔率有关，是紫砂壶独具的品质。
四、紫砂壶冷热急变性能好，寒冬腊月，壶内注入沸水，绝对不会因温度突变而胀裂。同时砂质传热缓慢，泡茶后握持不会炙手。而且还可以置于文火上烹烧加温，不会因受火而裂。
五、紫砂使用越久，壶身色泽越发光亮照人，气韵温雅。紫砂壶长久使用，器身会因抚摸擦拭，变得越发光润可爱，所以闻龙在《茶笺》中说：“摩掌宝爱，不啻掌珠。用之既久，外类紫玉，内如碧云。”《阳羡茗壶系》说：“壶经久用，涤拭口加，自发黯然之光，入可见鉴。”
任何一把好壶，都不能失去泡茶的本质，一把没泡过茶的壶，永远都是残缺的，泡茶是紫砂壶的灵魂。任何评判标准，激情过后，终将归于平静。
个股资金净流入哪个网站比较准确？
这样网站真没有个股资金净流入的准确数据是要从交易所买的，这个数据不便宜。像指南针 股行家2代 掌股专家这样的软件是采用交易所实时数据，所以收费不便宜。其余的软件都是自己编的，一点不准
如果诸葛亮跟了曹操会怎样？
如果诸葛亮跟了曹操。
刘备更加麻烦，当然，或许还能占据一些小的城池，但是搞不大的。
因为，荆州是诸葛亮定计得的。益州也是。汉中也是诸葛亮打下来的。
刘备得天下，靠的就是诸葛亮。当然刘备得的是三分之一天下，不是整个天下。
刘备依靠诸葛亮过多，如果没有，实在不行。你看没有得诸葛亮的时候，一路败仗，被曹操追着打。有了诸葛亮才稳定了。
如果没有没有诸葛亮，刘备肯定做不大。这是必然的。
诸葛亮跟了曹操，肯定如虎添翼了。
曹操可能加速统一天下的速度。因为曹操底下武将多，又得诸葛亮等谋士，那还得了？气吞万里如虎。恐怕就是如此了。
诸葛亮在三国里智谋超群，绝非等闲之辈，他未出茅庐，三分天下，七出祈山，为蜀汉立下汗马功劳，不是一般的人。
所以他不论去投曹操，还是孙权，都会给予对方极大的帮助。
但是依据诸葛亮的性格和政治抱负，他是不会归入曹操阵营的，因为他认为曹操是盗取汉室江山的贼，
汉贼曹操，是他对曹操的评价。他认为刘备的名义比曹操要正，毕竟人家是汉室皇亲，虽然不是那么亲，但是也算是血脉一只吧。
（图片来自网络）
