dnfbuff集成系统，苹果A13芯片和华为麒麟990芯片？
今年iPhone 11搭载了全新一代的A13芯片，面积相对之前的A12 增加了18.3%到达了94.84mm2，目前上市的最大手机用SoC，以不集成基带的标准来看，可谓堆料豪华至极。采用台积电的N7P工艺，相较于上一代的N7工艺，可以提升7%的频率或者降低10%的功耗，密度则基本不变（详细请看这里：台积电工艺整理）。
工艺
这回在A13上，大核心的名字叫做Lightning，小核心叫做Thunder，仍然是2+4的组合。 大核心上整理是在去年A12 Vortex上的小修改，仍然是7发射解码，并后端搭配6个执行端口，豪华至极。 总体来说，乘法的执行延迟周期从4下降为3，整数除法吞吐翻倍并且最低延迟从8周期下降为7。 另外部分ALU也增加了（用于condition flags的ALU）。 Lightning配备 8-way 128KB L1， 数据缓存加载延迟3周期，L2大小是8M 并由所有核心共享，延迟周期从16下降到了14。 另外Lighting比较厉害的一点有了AMX单元，提升了6倍的向量运算能力，最终输出1T的运算力， 由于A站也没有猜出来，所以大家可以看下我之前的分析：A13背后的黑科技。
对比大核心，其实这回的小核心才是Apple重中之重的升级。 首先Apple的小核心并不是和ARM那边公版小核心A55一样弱，之前由评测显示Apple的小核心甚至堪比A75。 在A13中 小核心Thunder获得了全面升级， 对比A12的Tempest小核心，Thunder仍然是3发射解码乱序核心，整数部分规格小幅增强，浮点部分大幅提升，加强了SIMD。浮点加法吞吐翻倍，延迟从4下降到3，双精度浮点操作从19周期下降到10周期，单精度浮点从12下降到9，双精度向量除法提升了4倍吞吐，并且只有1/3的延迟。
得益于全新的工艺，A13在架构升级的基础上，核心频率也有所上升。 大核心的单核心最高频率提升了约150mhz (6%)，多核心核心提升了约200mhz (8.8%), 小核心提升则是（150~190）mhz不等一些（8.8%~12%)。 可以看到Apple 这回在核心频率提升上比较激进，基本都是超过了台积电N7P的工艺红利（7%），这为后面A13出现能耗比下降埋下了伏笔。
A12 A13 运行频率图
小核心性能预览
我们首先来看一下A13的小核心，根据权威的SPEC系列测试，我们可以显著的发现：
Thunder小核心性能大幅度提升（右侧柱状图，越长越好），除了部分架构项目以外，对比A12 A11小核心有了非常显著的提升，排除特定项目提升了19%~38%的整数性能，以及35~38%的浮点性能。总体平均提升了10%-23%非常给力。 Thunder在核心提升的情况下，小核心的平均功耗（左侧数值第一项，越低越好）甚至比A12要略好，比A11则几乎减半，对应的在全性能输出的情况下（维持30%的性能优势时），仍然功耗更低。 在完成相同任务的能源消耗上（左侧数值第二项，越低越好），A13小核心对比A11只要一半，也就是能耗比翻倍，对比A12 也下降了25%以上，而且还是建立在频率/IPC大幅提升的基础上。可以看到A13的小核心绝对提升巨大，苹果不止能做堪比桌面的大核心，也能做能效比优秀的小核心。对比ARM公版的小核心A55，A站预计Thunder有2.5倍到3倍的性能优势，并且完成相同任务只消耗一半的功耗。
大核心性能预览
对比小核心的巨大进步，今年A13的大核心可以说是无功无过，不算惊喜。总体来说就是性能提升（大致上最高提升了20%），功耗也以差不多的幅度提升。
SPEC整数性能
在SpecInt2006的整数性能上，A13的大核心Lightning对比A12大致提升了17%的性能，考虑到单核心提升了6%的频率，整数IPC提升了大约10%的IPC。 性能一如既往的暴力（左侧柱状），但是平均功耗也有所上升，最后总体情况能源消耗略高。
SPECFP
对比整数性能，浮点表现稍好，总体性能提升19%，单向平均在14~25%之间。运行时功耗最高可以触碰到6.27W，对于移动端绝对是火炉，和一众ARM公版小核心比高了2到3倍，不过对应的性能也高了那么多就是了。
下面我们来看一下总体表现：
如果以SPEC为基准：可以发现A13性能依然技冠群雄，但是功耗也很狂暴。 为了更好的和大家解释我这里整理了下A13与A12 A11以及综合表现最好的华为麒麟990 4G A76的表现，所有数据都是越高越好。：
可以发现在性能上，华为的麒麟990 4G A76只有A13大核心的0.53到0.59，可以说基本上就是A13是990 4G双倍性能，一个核心等于两到三个核心的表现。能耗比上就不如A76了，毕竟IPC高了快两倍，这也不容易了。 总体来说能耗比上990 领先30%附近（能效比和能耗比差不多，计算方式不同有些许误差，不要考虑多次）。 对比苹果自己，A13浮点能效比和A12一样维持不变，整数能效比不如A12，退回到A11的水平。
再次提醒，一般提升性能都会以功耗为代价，A13的能耗比不尽人意是在性能大幅输出的前提下，如果退回到A12水平，A76水平，能耗比会有非常可怕的提升，总体来说，A13还是无敌就是了。
A12的频率电压-功耗图
台积电的工艺不适合高频，比如在A12上，基本上功耗拐点就在2.2G的样子，过了2.2G功耗开始飞速提升，2.4G进入第二个拐点。 A12的2.51G（单核最高）功耗是2.38G（双核最高）差不多1.7倍，A13应该也是同理。 所以这就是为什么说A13功耗那么高也不用担心，因为A13其实已经艹到冒烟了，减少0.3G差不多就可以减少60%的功耗，只能说Apple的选择而已，反正过热降频后就会进入高能效比模式，峰值真男人一下。 补充一下，为什么说Intel 14nm厉害，你看看Intel的频率就知道，再看看台积电的7nm，无论是SoC还是HPC工艺，高频有多困难，功耗提升多恐怖？
GPU能效分析
今年A13的GPU规模似乎没有扩大，官方声称对比A12提升20%的性能或者降低40%的能耗。首先先看一下非常A黑的3D Mark成绩，Apple真的不适合这个测试，绝对不行，成绩非常反常，这里只给大家看看，不做深入讨论：
对于Apple的SoC来说，用GFX成绩来衡量是一个更好的方式。 首先在绝对性能面前，苹果依然有过热的可能，在初始状态Apple A13可以以非常恐怖的比例吊打其他一众SoC，而即便是过热降频后，依然领先其他SoC。A13过热后，GPU性能比起散热加强的855游戏手机，输出只能做到略高，这没办法，因为iPhone散热不了那么多，面对游戏手机的高规格散热无力。 这样去想，iPhone A13的持续输出，面对明年高通865 游戏手机（865能耗比也不会大进步），可能差不多或者不如。
下面我们直接看下比较核心的部分，还是看能耗比：
通过能耗比可以看出来，无论是过热（能耗比反而更优）还是不过热，A13的能耗比都吊打855，特别是面对过热的A13，如果将来865想要持续输出打过A13，那么提升50%规格并准备好50%的散热能力，要么提升50%的能耗比，要么艹频50%，然后准备三四倍的散热（当然实际应该是规格 频率 散热都上升，没那么极端），这绝对不是容易的事情。 865仍然是停留在7nm 老架构，能耗比提升幅度不会很大，要打A13主要还是要靠散热。
内存子系统
我们首先看一下访存延迟，A13的内存访问延迟大约是在104ns的样子，对比A12的103ns可以说是在误差级别内，但是华为的麒麟990这块做的更好，到了96ns，另外给大家看了下桌面级的9900K有多恐怖，3900X顺带合影。
如果是单纯对比延迟（周期）来说，我们可以发现A13的访存周期的确要慢了一些（但是频率高了可以弥补，所以刚刚在误差范围内），不过我们可以看到L2的访问周期真的快了不少（16到14），而且似乎命中率也高了很多，延迟周期升高的比A12要慢。
再刷一波图，内存位宽上A13略有进步，吊打麒麟990，在相同的访存宽度下 128bit其实和桌面级的差别不大，但是桌面级可以vec 256bit，就直接超过A13了。
总体来说A13内存性能其实无功无过，我觉得OK。
其它性能
虽然都说理论归理论，实践归实践，不过实际上iPhone 11系列性能就是吊打众生，实际应用真的看重单核：
A站还给了深度学习的性能，不过看到是鲁大师，我就没兴趣了，玩具，别太信。
屏幕上 Pro都达到了800nit，完美：
不过色准有升有降，总体不算进步，可能是新发光材料的锅？
新材料除了更亮以外功耗也低了很多，以5.8为基准，11 Pro同亮度全白画面节约了15%的能耗~，不过因为峰值亮度提升，最高功耗多了25%（2.6W到3.1W)：
续航性能
今年特别值得聊一聊续航问题，今年iPhone 11系列 是真的续航大幅进步，一方面是电池更大了，另一方面则是今年整体功耗其实是下降的。 那为什么在A13大核心能效比下降的情况下，总体功耗还下降？ 一来同亮度屏幕功耗降低。二来因为一个芯片并不会整体运行在最高频，A13在输出同等性能时能耗比其实是更高的，峰值测试只是一种假象，另外今年的小核心能耗比提升非常大，也变相的增加了续航，因为和PC不一样，手机不是始终使用大核心的，小核心进步也能省下很多。 在A站测试下，唯一超过11 Pro Max的是60hz的残血ROG。
其实无论是A13大核还是屏幕，简单说都是峰值功耗提升，但实际单位输出能耗比提升，所以续航提升。
总结与期待
由于工艺的问题，对这个结果我非常能接受。 没有工艺的大红利，A13也好 Kirin 990 也好，亦或者明年的高通865，要提升性能就只能靠提升架构，堆料或者提高功耗做到。 A13比较好的是架构提升了，料略微堆了一点，所以虽然功耗有提升，但和性能正比，最终运行功耗也更低，做到有输出有持续，很满意了。 Kirin 990就是不提升架构，选择堆料的典型。 明年高通865形式也很严峻，停留在7nm，还要保证性能提升，功耗估计不可避免的升高，能保持和A13一样能耗比不变就满足了。
明年台积电上5nm N5，再往后应该是N5，明年的A14非常值得期待，N5能给A14带来很多红利。 然后A15可能用N5P，又要重复一次A13式的提升了，所以A14是最值得期待的。 另外我认为N7P不适合再上AX系列芯片了。
八卦阵有没有科学可言？
我个人倾向于将八卦阵以及八卦，看成一种数学科学，通俗的讲就是一道特殊的计算题。。。
1、什么是数学科学？
数学科学就是研究空间与数字之间的关系的科学。
2、我理解的太极八卦
说到太极八卦，很多人耳熟能详的是：“一生二，二生三，三生万物，或者是太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦，八卦而变六十四爻。”
“太极八卦”是我国古代人民长期总结自然规律的结晶，应该说是一种长期总结出来的计算算法，“八卦阵”是从“太极八卦”衍生而从，是一种空间形式与“太极八卦”算法相结合的数量关系。
八卦源于中国古代的河图，洛书，还有就是先、后天太极八卦图及《易经》。有一种哲学的指导思想—— 变通，用高中学过的马克思辨证法就是：运动的辩证。
通俗的说“太极八卦”是公式，“八卦阵”就是应用公式结合环境（空间）产生的应用题，如果想解这道就要应用到“太极八卦”的公式。所以说“八卦阵”就好像高中必修课——空间几何问题。
换成数学的角度来讲，八卦阵就是抓住了几何数学的三大要素：点、线、面。
3、对于“八卦阵”的数学解释
《三国演义》将八卦阵说的是神乎其神，并且很多人说起“八卦阵”就想起了诸葛亮，并且认为八卦阵是诸葛亮所创。其实八卦阵并非诸葛亮首创，古已有之，只是诸葛亮改进了。
先简单讲一下“八卦阵”的原理，就是很简单的数学题：将1-9排成3X3的方阵，使横竖邪相加都=15 。（九宫算起源于《周易》，古称九宫算（龟文），乃是我国最先进的一个著名组合算题。）
运用到阵法中，就是巧妙地排兵布阵，使兵力被巧妙的布置周全。通过布阵，使敌人不得不与你厮杀比拼兵力，而无法通过单挑决胜负。古时作战是分三军的，即左军、中军、右军（有称上、中、下三军），三军是很讲究的，一个军队没有两翼是不行，那很容易被敌人从侧面攻击而首尾大乱。
所以排兵布阵就好比“田忌赛马”，合理改变上中下三等马的出场顺序就能改变输赢。
具体到排兵布阵来说明一下：
假设有A、B两军，兵力都是4500，其他条件基本相同。(冷兵器时代，基本上都是近身肉搏！！！)
A军按照则按上图布置
400兵 300兵 800兵
900兵 500兵 100兵
200兵 700兵 600兵
B军则平均分配兵力
500兵 500兵 500兵
500兵 500兵 500兵
500兵 500兵 500兵
那么两军对垒，会发生什么样的状况呢？
4 3 8——VS——5 5 5
9 5 1——VS——5 5 5
2 7 6——VS——5 5 5
A军左第一列和B军右第一列可视为双方的前阵。在人数优劣下，B军前列左右两翼将会失利，A军前列中军也将失利。但A以1换2，尤如田忌赛马，输一阵而赢两阵，且B前列中军两翼尽失，有被包围的危险。所以，前列之战，B军败。
第二列与旗鼓相当，B军前列失利必致军心动摇，A军则士气高涨，此消彼涨，故九宫排兵优于一般的排兵。
有人肯定会说，派后两列补上交战，使战争呈胶着状态。但是且看A军变阵。
B军——A军，顺时针转45度
5 5 5——VS——9 4 3
5 5 5——VS——2 5 8
5 5 5——VS——7 6 1
其中一种变化，A军的上军（右军）数为16，前列数为18。前两列数比较为：A前列上军为13、前列中军为7、前列下军为13。在前两列的人数对比上，A的上下军皆超过B军，B军的前两列中军虽然比A多，但一样容易陷入被包围歼灭的地步。“坎尼会战”——孤军深入被包围。
《三国演义》中曹仁攻刘备，徐庶大破八门金锁阵。曹仁攻新野，布了一个阵，徐庶谓玄德：“此八门金锁阵也。……曹仁虽布得整齐，只是中间缺欠主持，如从东南角生门击入，往正西景门而出，其阵必乱。”刘备传令，教军士把住阵角，命赵云引五百军从东南而入，径往西出。云得令，挺枪跃马，引兵径投东南角上，呐喊杀入中军，曹仁便投北走。云不追赶，却突出西门，又从西杀转东南角上来。曹仁军大乱。
特别说明，八门金锁阵就是八卦阵演变来的，只是曹仁不会用罢了。。。援引《三国演义》中这一段，是为了说明所谓的“八门金锁阵”其实就是九宫阵的一种变法（顺时针转45度）。
且看数学分析，一目了然。
9 4 3
2 5 8
7 6 1
1、东南为1，正西为2，为何由东南入，由正西出，正是因为此二处兵力最少，最为薄弱。所以赵云能以500人往来自如。
2、刘备要教军士把住阵角，其意义在于防止曹仁变阵，否则曹仁稍一变阵，赵云就不是从正西二出了，很可能是遇到9或7，从而陷于阵中。
3、徐庶说“曹仁阵虽布得整齐，只是中间缺欠主持。”大概就是说曹仁不明白阵法。我们看到，“赵云杀入，曹仁便往北走。”这其中有两个意思：
①曹仁在中间，不敢当赵云之勇，往北逃走。即是从5逃到4，这很有趣，为什么不逃往9或7处呢？显然，曹仁是因为身边兵少才逃走的，因为赵云从最薄弱的1处杀来嘛。
②曹仁在阵前叫阵，要激刘备出战，没料到赵云从东南角1杀入。曹仁虽然布阵整齐，但一来阵型被刘备控制住了不能变阵，二来赵云是刘军大将，自己军中除了自己和李典（被罚领后军管后勤）外，没有大将不能抵挡赵（这恐怕也就是徐庶所说“中间缺欠主持”的意思了）。所以曹仁便往北走（从6到5），为的是要截击赵云而不是逃跑。但赵云速度很快，立马就从正西2杀出去了。这个时候曹仁大概觉得追击无望，肯定又往南走（返回阵前），哪晓得赵云不过瘾又从西2杀入往东南1去，曹仁一会北一会南估计自己也晕了，这个时候刘备引军杀出，曹仁军遂大乱。
“八门金锁阵”不是真正意义上的“八卦阵”，其中还是有差别的。。。
“八门金锁阵”中间的5为主持，其它八个数字分别以“休、生、伤、杜、景、死、惊、开”替代，有点像个密码锁，其实却不难解。
4 3 8——伤 开 杜
9 5 1——死 主 生
2 7 6——景 休 惊
1生门进入，从2景门出，所遇到的兵力是最少、也最能够破阵的办法。但是实际上，1两侧的数字是8和6，从1进入，如果不能迅速突破5而到达2的话，是很容易被包饺子的。所以说赵云比较勇猛，自带名将buff。
孔明与司马懿斗阵于渭滨，孔明布八卦阵，司马懿命戴陵、张虎、乐琳三将冲阵，分付曰：“今孔明所布之阵，按休、生、伤、杜、景、死、惊、开八门，汝三人可从正东生门打入，往西南休门杀出，复从正北开门杀入，此阵可破。”
4 3 8
9 5 1
2 7 6 这里的休生伤杜景死惊开与上面八门阵的位置不同，但名字几乎一样，可见八卦阵与八门阵实际同出一门。
司马懿叫三将从正东1打入，从西南2杀出，复从正北3杀入，可谓妙矣，皆是打在软肋上。只不过此时的孔明早已非同一般，八卦阵也早非以前简单的九宫阵，而是变成了
4 3 8——2 9 4——2 7 6
9 5 1——7 5 3——9 5 1
2 7 6——6 1 8——4 3 8
——————分割线——————
8 1 6——8 3 4——9 4 3
3 5 7——1 5 9——2 5 8
4 9 2——6 7 2——7 6 1
——————分割线——————
6 7 2——7 2 9——3 8 1
1 5 9——6 5 4——4 5 6
8 3 4——1 8 3——9 2 7
这样复杂的阵法，可谓门中有门，哪有什么生门、开门，只要诸葛亮乐意，个个都是死门。。。
这是一个九宫阵的九宫阵，故而后来姜维与邓艾斗阵时，邓艾教司马望布八卦阵，说此阵有九九八十一变（9X9）。但是诸葛亮已经意识到九宫阵还有正旋和反旋两种，故八卦阵应该有（9X2）X（9X2）=324变，姜维称有365变，实际相差不大，要硬凑也能凑出些变法来。
只是从数学概念探讨了一下八卦阵的原理，并不是说明太极八卦的原理。
在实际作战中，依靠的是都是作战将领的指挥应变能力，即使八卦阵历史上也只有诸葛亮、姜维等人才玩得起，面对现代战争，古阵法只是笑谈罢了。
al00是华为什么型号？
bla-al00是华为Mate 10 Pro，以下是手机配置：
屏幕：屏幕尺寸6英寸，屏幕色彩：1670万色，色彩饱和度(NTSC)：112%（典型值），分辨率：2160 x 1080 像素，极致全面屏，呈现无界视野。
拍照：后置摄像头：1200万（彩色）＋2000万（黑白）像素，f/1.6光圈，徕卡镜头，支持自动对焦（激光对焦、深度对焦、相位对焦、反差对焦），前置摄像头：800万像素，f/2.0光圈，支持固定焦距，新一代徕卡双摄，高光不溢出，暗部有层次双摄，弱光环境下的拍摄表现更优于从前。
性能： 采用HUAWEI Kirin 970 (麒麟970)八核 + 微智核i7处理器，强劲性能，运行更畅快。
电影红海行动中054A护卫舰真能同时拦截8发RPG吗？
蟹妖
题主说的是这个桥段吧？我跟你港：1130拦截的是“叛乱分子”的107㎜或者105㎜一类的火箭弹，这类火箭弹最远射程在8㎞，最佳射程在5㎞左右，1130近防炮拦截是需要有距离的，过近的距离它也无能为力，也许就能拦截一枚射过来的RPG。电影有其艺术加工在里面，真正的战场上可同时拦截8枚在150～200米距离射过来的“火箭助推榴弹”武器暂时还没有出现，RPG这种武器发射初速并不高仅110米/秒，当弹头飞出10多米远后（助推火箭过早的点火要伤及射手的），火箭助推发动机点火将弹头加速到290米/秒……虽然RPG有尾翼稳定，但是它飞行过程中受风力的影响很大，另外无控火箭也是难以控制的，所以RPG飞出200米之外会严重的偏离要打击的目标，根据使用《教材》RPG的最佳射程在50～200米之间，过近会暴露射手的位置（卧姿发射时，腿与发射器尾喷口要形成40°以上的夹角，否则两脚就被尾焰烧成“烤丫”了！）、太远根本打不着目标。从部队武器配置来看RPG就是近距离攻坚武器，不过使用RPG是危险的！就是因为它发射距离太近了非常容易被对方的轻机枪消灭掉。
具体到1130近防炮上，虽然它射速是在10000发/分钟，但是同时拦截8枚RPG火控计算机的反应是来不及的，近防炮由光学器材和炮瞄雷达控制，可同时跟踪12～20个目标，但是受火力通道的限制 ，只能根据来袭目前的威胁大小进行排序逐一消灭……而对于间隔一秒甚至更短时间同时射过来的RPG，1130近防炮只能拦截一枚（另外最低射角也有限制），剩下的7枚会在1～2秒钟内击中军舰！因为RPG就是在50～150米外发射的……根本来不及拦截。那么军舰就拦截不了RPG这种近程武器了吗？非也！战舰是大型武器平台！是具备多层次火力打击的武器，原则上动用1130近防炮打击RPG完全是大材小用，1枚30㎜弹的价值在500块钱人民币，1130炮的射速220发/每秒，一下子十多万就打没了，海盗贱命不值这些钱！由于RPG是战乱地区泛滥成灾的装备，很轻易的就能得到，包括：地方军阀民兵、海盗……等非法武装经常使用它干一些非法勾当！军舰去战乱地区护航或者撤侨都能碰到这类“散兵游勇”，军舰在打击和防范这些武装时通常都会在舰舷一侧安装多挺大口径机枪，大口径机枪射程都在1200～2000米，而海盗、土匪这些人的RPG或者AK47的射程充其量300米左右，重机枪对付这些人已经绰绰有余了！并且多挺重机枪或者自动榴弹发射器构成无死角进攻防御网，在500米之外海盗根本没法靠近，另外重机枪是由人来操控的，一个长点射5～8发就能将海盗的摩托艇打烂！比之近防炮一次射击上百发好的多！总之，电影里的桥段在欣赏之余要用现实的科学眼观去审视！现实战场上军舰打击RPG要从它发射手或者发射平台开始，勿使其靠近！几百米甚至一千米外就能消灭它们。
6700为什么比九代i5还要贵？
感谢您的阅读，今天酷菲姐来告诉你，为什么i7-6700要比i5九代（好几款）贵？性能怎么样？我带着这些问题，给您一一解答！
首先给你介绍了解下几款处理器的性能：
i7-6700i7-6700先要了解CPU主频 3.4GHz
6700处理器支持动态加速频率 4GHz
插槽类型 LGA 1151
封装大小 37.5×37.5mm
核心数量：四核心
线程数：八线程
热设计功耗(TDP)： 65W
三级缓存：8MB，
集成显卡：Intel HD Graphics 530
制作工艺：14纳米
内存类型：DDR4 1866/2133MHz，DDR3L 1333/1600MHz @1.35V
下图是我去年给我一个客户组装的电脑详细配置，那时候也挺好的了。
以上是i7-6700的基本信息，有没有了解过CPU主频，核心数，线程数，制作工艺？
扩展视野CPU主频：简单通俗来表达就是你们家有一个大粮仓，你每顿饭能吃多少。（频率就像 工人的干活速度，频率越高干活速度越快 处理东西也就越快）
核心数：用最明白的方式告诉你，就像工厂的生产线，双核就是两条生产线，四核就是四条生产线。
线程数：控制流的个数。
制作工艺：用我的话理解就是，在同样的材料中可以制造更多的电子元件，连接线也越细，提高CPU的集成度。
了解了这几样过程，应该对英特尔处理器或者AMD处理器有一定认识了吧，那样以后买电脑就不会像小白那样一窍不通了，我以前也是这样过来的，人家说那样好，就那样好，最根本原因就是自己没有真正了解过。
i5九代的处理器到了目前有几款，主流这几款主要介绍：
酷睿i5 9400F在这款CPU采用14nm工艺，六核六线程，主频可达4.1Ghz，无核显，酷睿i5 9400F可以说是9代CPU性价比之选，这是目前性价比最高，比较主流的处理器。今年6月份，我也帮另外一位客户组装了一款9400F配置需求的电脑，小小满足的他的性价比高的要求。
Intel酷睿i5 9400图形输出最大分辨率：4096×2304 支持英特尔Quick Sync Video，InTru 3D技术，清晰地址核芯技术，清晰地址技术。
Intel酷睿i5 9500用一句话来概论这款处理器，就是酷睿i5 9500完美诠释了什么叫业界典范与高规制造，个性糟心，独特设计；稳定耐用，终身保固；质量保证，品质如一，性能更稳定。
i5 9600K这款处理器是英特尔最新推出的第九代中端i5处理器，采用10nm制程工艺，兼具IceLake架构设计，i5 9600K主打超频应用，TDP设计功耗为120W，值得你拥有。我记得我前两个月我还帮我朋友配了这款处理器的电脑，装电脑的时候，我特意去了解过，i5-9600K对比i5-8600K这两款处理器，其实它们两款在规格上则没有变化，仅仅是提高了一下频率，可以看作是i5-8600K换了钎焊导热的马甲。你们懂的。
i5-9600k我也有组装过，具体配置我有空整理出来，给大家参考，在小白买电脑路上，秒变大神，从此脱胎换骨，成为大神行！
有没有人知道下图的意思？大家评论点赞最多的粉丝关注转发将有机会获得神秘礼品。
