审判之断头台，二战后苏联的二把手贝利亚为什么会被杀？
为何被杀，贝利亚所以被杀。是在于他政治争位失败，在苏联这个国家的里，属于赢者通吃，输者全输。政治上失败就意味着个人政治生命和物理生命的消失。再就是整个苏联高层出于对贝利亚的畏惧。贝利亚是专替斯大林做恶人的角色。斯大林死后必须有人对斯大林玩晚年的错误负责。而这一切都只能由贝利亚这个“替死鬼”来负责。但必须指出的贝利亚该死。他死的不可惜。苏联最高来领导者素来都是“争夺”来的，但奇怪的是最终得胜的不是最有能力的，赫鲁晓夫，勃列日涅夫，戈尔巴乔夫都不是，当然也包括贝利亚。
拉夫连季·巴夫洛维奇·贝利亚（1899年－1953年），格鲁吉亚人，苏联部长会议副主席兼内务部长（副总理兼克格勃主席）。贝利亚这是让每个苏联人都为之胆寒的人，既畏惧与他，也希望他不得好死。贝利亚长期负责苏联的情报工作，策划和实施了许多震惊世界的谍报事件。同样，他也是斯大林大清洗计划的主要执行者之一和刽子手。 双手沾满了鲜血和无数的冤案，应该说从二战之后到斯大林逝世之前，他是苏联三位核心人物之一。甚至是二号人物，但是他在争夺最高领导权的政权斗争中失败，最后被处决。贝利亚在斯大林死后，已经是狂的没边了，自诩为斯大林的接班人，首先就在于贝利亚大意了，在最后的‘’夺权中失败。关键在于三个方面贝利亚没有把握住。第一就是，贝利亚没有得到军队的支持和拥护，古往今来。在任何一个国家要想上位和“造反成功 ”必须要有军队的支持，没有军队的支持啥也做不了，而贝利亚虽然贵为元帅，但实际上只会不动一兵一卒。而且贝利亚和以朱可夫为首的军方关系不睦。
苏联国防副部长兼陆军总司令朱可夫，极其反感和厌恶贝利亚朱可夫。反感贝利亚干预军队的事务。朱可夫始终认为他二战后遭贬斥就是贝利亚在斯大林面前陷害于他的结果。所以朱可夫与贝利亚的仇恨可谓不共戴天。贝利亚目无余子，太狂妄。树敌过多，一个内务部长意图凌驾于党和政府这上。属于“僭越”了。根本就没有想要军队的帮助，认为依靠秘密警察就可以得天下，贝利亚他忘了，他的权力来自斯大林，没有斯大林他啥也不是，单打独斗没有政治盟友失败在所难免。 再就是贝利亚没有行政经验，贝利亚一生没有担任过地方党委第一书记。也没有在加盟共和国任职。也中央党务政府担任过职务，一直从事的就是‘’特务‘’工作，工作性质决定了他不可能能存在政治盟友和利益团体。他也不敢“拉帮结派”怕引发斯大林的反感，作为‘’孤家寡人‘’贝利亚一旦有事，是不会有任何一个人去帮助，释已援手的。众叛亲离就是他最真实的写照。
但还有一点就是小看了和他‘’同殿为臣‘’的同僚们，尤其是小瞧了那个秃头的矮判胖子赫鲁晓夫，贝利亚的政治失败，是赫鲁晓夫策划和主谋，会同马林科夫以及军方朱可夫共同执行了这项政治谋杀。将贝利亚踢出政治集团并罢黜是马林科夫以及赫鲁晓夫包括其他政治局委员的集体决定、至少在“法律”上是合法的、在1953年7月10日，苏共中央宣布：以反党的名义开除苏联部长会议第一副主席内务部长贝利亚职务，开除党籍，并移交苏联最高法院审理。并被依法枪决。而此时具斯大林去世也不过114天，可见苏联当时政治斗争的残酷。（12月23日枪决）。
他的死亡时间除了上面这个官方说法之外，贝利亚的死亡没有任何影像资料，还有两个说法是。贝利亚在1953年7月10日已经被枪决。后面的贝利亚就是一个替身而已，审判时只是找了一个与贝利亚相似的人走了一下过场。第三种说法就是贝利亚独子谢尔戈。他认为父亲贝利亚并没有逮捕，而是直接在家中被枪杀。某日，朋友给他打电话，说他家里有激烈的枪声。于是谢尔戈迅速返回家中，但军人不允许他进入。就此他认为父亲其实早就被杀。但到底怎么被捕，怎么死亡已经无关紧要，政治上的死亡对他来说就是死亡。
我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评
为什么古代中国有科举制度而其他国家没有？
在中华文化圈内的其他国家还是有类似于科举制的存在的，但是它们并没有咱们的那么严密、有效及规模。对比欧洲国家的选官制度咱们的科举制无疑要优越的多，也更有合理性。那么欧洲在封建社会是怎样选官的呢？我简单说下。
其实也很简单，一般是贵族和教士担任国家的重要职位。为什么是贵族和教士呢？因为中世纪的欧洲施行的是分封制，整个国家分成大大小小无数块领主(领主可世袭)，各大领主还可以再自己的领地内在分封一批小领主，就这样层层分下去，中央政府是没有多少权利的。而教士担任国家重要职位是因为在欧洲教会的权利很大，有时候比王权还大，在教权与王权的斗争中，失败的王权要听从胜利的教权。而教会也会趁机染指世俗的权利，所以会有很多教士担任国家重要职位。
那么在中国情况就不一样了，在这里要跟大家说明的是，封建统治者采用科举制选拔官员，不是良心发现，这都是为了加强中央集权，巩固统治的举措。为什么要这样说呢？这从中国的选官制度的变化中就可以看出来。秦汉时期中国的选官制度是“察举制”，这个制度是为了制衡贵族世袭制的。到了魏晋南北朝时期，中国的选官制度变成了“九品中正制”，但是这个制度造成了“世家门阀”的快速膨胀。地方上豪族横行，中央里官僚势力庞大，皇权却瑟瑟发抖。这显然不是后世的皇帝们希望看到的，于是科举制运用而出。
科举制一方面可以为中央提供优秀的官员，另一方面还可以为寒门子弟提供上升的通道，一举两得。为什么说一举两得呢？大家想想，通过科举制当上官员的除了世家大族子弟，还有许多寒门子弟，双方是有利益冲突的。有冲突就不会扭成一股绳，权利就会分散开来，这样皇权就会一家独大，有利君权集中。还有一个是，为寒门子弟提供上升通道可以缓解社会矛盾，其实就是提供一个泄压口，这样社会矛盾就不会过大，有利于统治。
还有一点是，科举制到了明清时期专搞八股取士，读书人天天埋头学八股文，哪有空去思考社会的不公平，思考制度的不合理，这个时候的科举制已经成为了禁锢人们思想的有力武器。
所以说科举制只适合在中央集权高度发达的国家才可以有效施行。这也是外国的科举制声名不显的原因。
美国总统最后下场怎么样？
这不是一个一概而论的问题。美国立国已二百四十二年，历经四十六位总统。但他们的结果各异。
大多数任期满后(或一届、两届)多选择退出政坛，或被聘某财团顾问，或著书立传。总之是闲不住的。因为他任内时期的人脉和影响力就是用之不竭的最大财富。
再不济，发表个演说、写个回忆录，也能得到他总统退休工资几十万美元的数十倍。但不是所有美国总统退休后都能有这样的好运。如：
因水门事件险遭弹劾的尼克松，不得不在第二任内提前辞职由候任总统特别赦免而躲过一劫。
更有克林顿总统八年总统任期内一直陷入到拉链门的丑闻，尽管弹劾未通过，但过程也是够丢人的。
好不容易出了一个总统里根，八年总统任期满后，很多民众要求其连任，尽管这是不可能的事。直到多年后他和妻子南希上街受到民众欢呼，他一脸不解这是为何事？原来他早已是老年痴呆病人。
这些虽属于个例，但入驻白宫的人是值得认真思考的。
执行注射死刑之前给犯人手臂酒精消毒有什么意义吗？
执行死刑的时候给犯人的手臂酒精消毒当然有意义，而且很有必要，就好像是许多人明知是癌症晚期还是要寻求治疗一样，难道我们就因为是癌症晚期了就不治了么？当然要治！这完全是两个不同的概念，不能因噎废食。
死刑是因为触犯了法律，并且造成了严重后果的一种针对于罪犯分子的处罚方式，目前在世界上来说，仍然适用死刑的国家确实不多了，许多国家都因为出于人道的考虑废除了死刑。
我国出于震慑犯罪分子，维护社会稳定的考虑还继续保留了死刑，不过在死刑的量刑上有着严格的标准，并且审核过程相当严格，最后都需要经过最高人民法院的核准，才会最终确定是否执行死刑。
执行死刑有哪几种方式？许多人都片面地认为死刑就是枪决，其实在现在执行死刑的方式也有很多种选择，除了枪决还有注射的方式，当然也有其他的方式，不过基本很少，并且还需要相关机构的批准。
如果采用枪决或者注射的方式，执行地点一般选择在刑场或者羁押场所内。
目前来说，一般都采用注射的方式，因为这样的方式更加人道，并且在执行的过程中，犯人受到的痛苦最少，对于犯人遗体来说也可以得到更好的尊重和保护。
注射的药物是什么？会有痛苦么？执行死刑时注射的是可以达到致命剂量的剧毒药物，一般是巴比妥酸盐、肌肉松弛剂和氯化物，在一些允许安乐死的国家，使用的同样是这种药物。
在执行的过程中，药物先会使犯人失去意志，然后逐步失去心跳和呼吸，这个过程相当短暂，只有几分钟的时间，犯人就像睡着了一样，不会有任何痛苦的表现。
这种药物注射的方式有他的安全性，一方面注射的药物是“无毒”的，遗体之后在处理过程中不会对环境造成二次污染。
另一方面，如果病人生前有什么特殊的传染性疾病的话，注射也要比枪决更能减少病毒传播的机会。
执行注射的过程是怎么样的？注射的过程基本上是自动化的，只有在静脉进入的时候需要医护人员手工操作，这也是唯一需要人来操作的步骤，而静脉进入也就是我们常说的扎针。
之后执行人员只需要按下注射泵上的开始键就完成了，药物就会从注射泵里自动地打入犯人的静脉当中，注射就完成了。
而在扎针的时候医护人员就需要按照常规的流程来进行处理，消毒就是其中必不可少的一环。
给即将死去的犯人扎针还有必要给手臂消毒么?有必要。一方面，死刑是针对那些犯有极其严重罪行的人的处罚，他们已经为自己的错误买单，失去了最宝贵的生命，就算要被执行死刑也需要得到尊重，不能敷衍，就降低对他们的操作要求。
而且对手臂消毒也是医护人员扎针的最常规不过的流程，严格按照操作流程也是他们的工作要求。
另一方面，消毒不仅是出于保护犯人，也是对于医护人员的保护，在扎针的时候，医护人员需要直接和犯人有身体接触，而扎针的位置会在造成开放性的损伤，如果犯人有传染性疾病的话，消毒也可以最大程度的保护医护人员不被感染。
因此，无论是出于对犯人的尊重还是严格按照规范处理的要求，达到保护犯人和医护人员的目的，对犯人手臂的消毒都是必不可少的一项内容，有些人因为对犯人气愤的情绪，就认为没有必要给犯人消毒，不用考虑他们的想法，随便处理一下就行了，这样的想法是不对的。
德云社张云雷事件是偶然发生的吗？
张云雷事件的发酵是基于对艺德的一种审判，一味的追求包袱的搞笑程度而没有做足功课也是文化水平的一种体现。不得不怀疑他也不知道两位艺术家的性别，如果知道这种玩笑怕是讲不出口了。
郭德纲的相声名声鹊起前之所以受到各方的打压并不是没有道理。他之前的搭档都是相声界的老艺人，拿老艺人砸挂确实欠妥，直到和于谦的“结合”，才被慢慢接受。就好比说你可以和哥们开玩笑，却不能和长辈开玩笑，这是中华五千年的礼仪传承。当然这都是过往，现在的郭德纲称得起“著名相声表演艺术家”。因为他在过往中得到了升华，做到了正真的雅俗共赏。
再反观张云雷，从拿国难开玩笑到现在的“侮辱”女性老艺术家也许会成为过往，但也有可能成为“断头台”。这种玩笑放在公众面前实属狂妄轻佻，已经上升到了道德的范围。如果说是岳云鹏的国足事件，那必须挺他，因为拿国足开玩笑并不是一天两天了，是事实就不怕被人说，到了小岳岳这就不行了？两项对比的意思是本人并不是在诋毁德云社，而是就事论事的观点。
虽然艺术是需要雅俗的结合，但不是“污言秽语”的俗！希望张云雷能在磨练中得到成长，成为像郭德纲一样的人物。
